Je me suis exprime sur Quaero lors de mon passage sur Generation Europe1 la semaine derniere: c'est du grand n'importe quoi. Et voici pourquoi (notez que Loic a un sommaire assez complet suite aux commentaires laisses sur son poste sur le meme sujet):
- L'innovation dans le domaine des moteurs de recherche provient en grande partie de startups, souvent acquises et integrees par les grands du domaine. Google a ete cree par deux etudiants sans le sou (bla bla bla), et maintenant procede de meme en acquierant des petites boites et recrutant des top talents.
- De meme, les vraies innovations techniques proviennent d'un environnement ou le manque de ressources (cash, machines, stockage, bande passante,...) forcent les equipes a imaginer des solutions radicalement differentes. C'est tres difficile a faire dans une grande structure qui a des dizaines de millions de dollars de budget - dont on peut etre sur qu'ils seront depenses BEAUCOUP plus vite que dans un environnement startup.
- Je ne connais les execs en charge du/des projets, mais je sais que Louis Monnier (Alta Vista, eBay, Google), Francois Schiettecatte, et autres experts francais dans le domaine ne sont pas impliques. De meme, je n'ai pas l'impression que les principaux dirigeants viennent du monde des startups .
- Ayant lu hier quelques articles concernant les objectifs du projet, il est clair que les differents composants (video, audio, photos,...) representent un ensemble de challenges techniques - et essayer de creer un patchwork fournissant une solution globale ne va pas etre une promenade de sante. J'ai eu la chance de financer le moteur de recherche video Truveo (vendu a AOL en Decembre 2005), et j'ai vu un peu ce que ca impliquait.
- Je n'ai toujours par compris quel etait le probleme avec les moteurs Google ou Yahoo, mais j'ai comme l'impression que ce n'est pas trop la peine que j'essaye. Cela dit, ce n'est pas parce que Quaero existera un jour que les Internautes francais ou europeens l'utiliseront. Il devra etre tres largement superieur en fonctionnalite, precision, richesse de l'index, etc. Meme si le cout de migration d'un moteur de recherche a un autre est zeror, les utilisateurs ont tendance a rester fideles a leur moteur par defaut.
- La liste a rallonge des entreprises impliquees laissent presager d'une gestion de projet et d'une coordination non triviale. Ce qui m'a fait penser a ce surnom "Bull 2.0".
En parallele de tout ca, j'ai pu constater lors de mon dernier passage en France, ou j'ai eu la chance de discuter avec pas mal d'entrepreneurs, qu'un des problemes majeurs etait le manque critique de capital d'amorcage - les premiers 50,000 a 100,000 EUR qui permettent de lancer un projet, et de verifier si il a du merite. Comme nous le disions sur Europe 1 avec Pierre Chappaz, les 250M d'euros alloues a cette famille de projets pourraient de fait permettre d'amorcer des centaines de startups, sur lesquelles s'opereraient la selection naturelle amenant a plusieurs dizaines d'entreprises viables, dont certaines atteindraient un leadership europeen ou mondial. Regardez ce qui se passe en Chine par exemple. Et la solution passe par une vraie innovation, pas uniquement des "copycats" de services US.
Il faut aussi se rappeller d'une chose: une startup, ca veut dire prendre des risques, etre paye au lance-pierre pendant les premiers 12 a 18 mois, et bosser 35 heures en deux jours, voire trois quand on prends le temps de respirer un peu. Mais ca, les entrepreneurs francais le savent aussi bien que les americains.
La seule facon de ne jamais reussir, c'est de ne pas essayer.
PS: On peut trouver une page d'info sur le projet sur ce site, mais comme c'est du Flash, il n'y a pas d'URL directe (cliquez sur le lien en bas de la page).
Eh oui, au lieu de financer des dizaines de start-ups françaises, allemandes ou européennes -je ne sais pas préciser tellement c'est le flou sur ce projet- les fonds vont en majeur partie tomber dans les grands groupes qui ont leurs entrées élyséennes & gouvernementale depuis leurs sortie de X/Pont/Mine/Centrale/ENA and Co. J'appelle ça du Colbertisme moderne.
Rédigé par: Franck Poisson | 08/05/2006 à 03:15
"Colbertisme moderne"
Entierement d'accord.
Une fois de plus le gouvernement Francais fait preuve d'un manque evident d'ouverture dans sa gestion du projet.
Et memes si j'essaye tres fort de comprendre le pourquoi d'un tel projet, sa mise en route et son fonctionnement je dois dire que je n'y arrive pas. :-)
Rédigé par: olivier | 13/05/2006 à 10:21