Une comparaison interessante sur les temps de travail et vacances
Grace a Wikio, qui est depuis son lancement ma page de garde francaise (rappel: je suis aussi un investisseur), je suis tombe sur un article interessant sur les villes les plus cheres du monde, qui contenaient egalement une comparaison entre les temps de travail de certains pays.
Il relève que c'est en Asie que l'on travaille le plus longtemps, avec près de 50 jours de plus par an qu'en Europe Occidentale. Un temps de travail plus long permet aux salariés d'Asie de compenser leur faible salaire horaire.
UBS relève que c'est à Séoul que l'on travaille le plus (2.088 heures par an).
Paris détient "le record absolu" en matière de loisirs, avec seulement 35 heures de temps de travail par semaine et 1.481 heures par an en moyenne
Les berlinois travaillent à peine plus que les parisiens, avec 1.611 heures annuelles et 29 jours de congés, contre 27 en France.
Parmi les 10 villes où l'on travaille le moins, huit sont situées en Europe occidentale.
A Londres, le temps de travail annuel est de 1.782 heures, avec 20 jours de congés, et à Luxembourg de 1.725 heures avec 25 jours de congés.
En moyenne, dans le monde, le temps de travail annuel est de 1.844 heures, assorti de 20 jours de congés.
Les villes asiatiques ont les semaines de travail les plus longues, avec 50,2 heures par semaine par exemple à Séoul (2.317 heures par an), suivi par Hong Kong, Bombay, Taipei et New Delhi.
En Asie, dans beaucoup de professions, les semaines comptent 6 jours de travail, contre 5 jours en Europe.
C'est aussi en Asie que les employés ont le moins de jours de congés par an, soit 12 jours en moyenne. Champions dans cette catégorie, les Brésiliens bénéficient quant à eux de 30 jours de congés par an, pour 1.737 heures de travail par an.
Il est dommage que les Etats Unis ne soient pas inclus dans cette breve statistique (les jours de conges varient entre 10 et 20/25 selon les positions, entreprises et anciennete). Et je n’ai pas pu m’empecher de noter le “parmi les 10 villes où l'on travaille le moins, huit sont situées en Europe occidentale”.
J’en profite pour m’excuser de mon absence sur Sans Accent, mais j’ai ete tres occupe ces derniers temps, et je profite de quelques jours de vacances pour poster de nouveau.
Encore un bel exemple de "French paradox"...
C'est peut-être pour ça que les blogs ont autant de succés en France ?!!
Rédigé par: Hubert | 11/08/2006 at 05:59
De mémoire, il me semble que nous sommes les plus productifs au monde...A titre de comparaison, peux tu nous indiquer toi, ton volume horaire par semaine et ton nombre de jours de congés par an?. En te souhaitant de bonnes vacances!
Rédigé par: clemclem | 11/08/2006 at 14:27
Welcomme back :-) sur la blogosphere !
En effet, un paradoxe assez interresant que j'avais lu l'annee derniere au sujet de la productivite par heures au travail (usa vs europe}, demontre que si les europeens passent moins de temps a travailler que les americains, ils restent les champions de la productivite :-)
Donc vive les vacances pour un retour au boulot en pleine forme !
Rédigé par: olivier | 13/08/2006 at 04:37
La référence en matiere d étude des couts dans les capitales mondiales par Mercer Consulting
" Mercer 2006 Quality of Living or Cost of Living Surveys "
Elle donne une vision de la réalité un peu differente
Me contacter sur Via Venture pour plus d'infos
Emmanuel
Rédigé par: e-travelbird | 18/08/2006 at 09:05
Vu sur le site
http://www.actuchomage.org
Durée du travail : 32 heures en Angleterre
La durée moyenne du travail, pour l'ensemble des emplois à temps complet et à temps partiel, est de 32 heures par semaine en Grande Bretagne et de 36,28 heures en France.
Ainsi, les français travaillent quatre heures de plus que les anglais chaque semaine.
La durée moyenne du travail en Angleterre est de 32 heures par semaine pour l'ensemble des personnes actives occupées : salariés (employee), indépendants (self-employed), aides familiaux de l'agriculture ou du commerce et autres personnes.
En valeur ajustée des variations saisonnières, la durée hebdomadaire est en moyenne de 32,1 heures pour l'ensemble des travailleurs britanniques, soit :
37,2 heures pour l'emploi à temps complet,
15,7 heures pour l'emploi à temps partiel.
Une proportion non négligeable des emplois anglais ont une durée inférieure à quinze heures par semaine et même à six heures par semaine. Pour le même coût, vous avez six travailleurs au lieu d'un, ce qui améliore les statistiques de l'emploi et diminue, en apparence, l'importance du chômage.
...
Les laudateurs du libéralisme économique voudraient nous faire croire que l'importance du chômage en France est due à la faible durée du travail dans notre pays. Le discours souvent répandu est aussi de faire croire que l'on ne travaille que 35 heures en France contre beaucoup plus dans les pays qui "réussissent" dans la lutte contre le chômage.
La durée du travail n'est pas de 35 heures par semaine en France mais de 39,0 heures pour le travail à temps complet ou de 36,3 heures en moyenne pour l'ensemble des emplois à temps complet et à temps partiel. En effet, la durée moyenne des emplois à temps partiel est de 23,2 heures et ceux-ci représentent 17,2 % de l'emploi total. Le calcul se fait donc en tenant compte de l'importance relative de chaque type d'emploi.
...
Mais, dirons les libéraux, avec tous ces congés payés et ces jours fériés, les français travaillent moins sur l'année entière que les anglais. Et bien non, la différence est seulement d'une semaine de congés payés et de trois jours fériés en moins en Angleterre, lorsque les jours fériés sont en semaine (ni samedi, ni dimanche).
Sur l'année, pour 45,4 et 47,0 semaines respectivement, la durée moyenne est :
- en France : 36,3 h x 45,4 = 1 648 heures annuelles,
- en Angleterre : 31,7 h x 47 = 1 489,9 heures annuelles, soit 10,6 % de moins.
Pour les seuls emplois à temps plein, vision partielle (partiale) de la réalité, nous avons :
- en France : 39,0 h x 45,4 = 1 770,6 heures annuelles,
- en Angleterre : 37,2 h x 47 = 1 748,4 heures annuelles
...
Plus de précisions à cette adresses :
http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/32h.htm
(le texte complet peut être imprimé ...
Rédigé par: visiteur | 18/09/2006 at 02:27
Je crois qu'on se focalise trop sur les temps de travail et pas assez sur la productivité, ie la création de valeur individuelle qui, au niveau des grands agrégats, donne le PIB pour la nation. La France est globalement très productive (moins que les US certes) et peut se permettre "de ne travailler que" 35 hr pour maintenir sa 4ème ou 5ème place dans l'économie mondiale. Je veux bien que les coréens travaillent comme des sourds, ils ne sont pas forcément plus productifs que nous...Maintenant, je ne vois pas ce que travailler plus nous apporterait : plus de production ? (on va délocaliser de plus en plus...), plus de recherche ? (c'est une question d'argent avant tout), plus de ventes ? (on exporte déjà beacoup). Ce qu'il nous faut ce sont des gains de productivité. L'informatique / les softs ont considérablement dopé l'économie US et il y a des progrès gigantesques qui restent à faire en domaine. Le web 2 sera selon moins une partie de la solution (notammment les outils collaboratifs façon jotspot ou socialtext) et ce n'est que le début
Rédigé par: flyintiger | 03/11/2006 at 06:27